Tag Archives: 市區重建 市區更新 發展局 舊區 市區重建局 市區重建策略檢討 urs review

民間論壇:市區重建如何影響基層生計?

市區重建策略檢討~民間論壇

主題:市區重建如何影響基層生計? 誠意邀請你:
日期 / 時間:2010年3月14日;傍晚7時30分 | 地點:旺角西洋菜街行人專用區 |
主辦:順寧道重建關注組

近年的保育風潮,令大家都關注集體回憶、文物保育;馬頭圍道樓宇倒塌事件,令到大家都忽然又關注舊區重建的問題。 這些問題很重要,但舊區重建,更是一個土地和財富資源重新分配的問題,當中到底誰真正得益?重建對社會中的基層市民,又有什麼影響?

根據《市區重建策略》,20年內有200個被推倒重建的地區,確實地點未明;市區重建局亦有《收回土地條例》這尚方寶劍,有權強行收回物業地權。對 住在舊區的基層租客、小業主或是在舊區小本經營生意的店主來說,一旦屋企或店舖遇上要重建,生活會有甚麼變化?對生計又會造成甚麼影響?

在市區重建的相關政策與條例與其他的條例之間(例如城市規劃條例、業主租客(綜合)條例等),是否存有漏洞?如何配套才是對基層市民最公平?

大家齊齊來分享經歷,交流過後,或者可以再思考下,有益於民間的「市區重建」應當要有甚麼的策略、怎樣的檢討 … …

順寧道重建關注組:69726672;電郵:shunninggp@gmail.com;

友好網站:http://shunning6983.wordpress.com

協辦團體:H15關注組、灣仔市集關注組、深水埗重建關注組、自治八樓、馮檢基立法會議員辦事處、社會民主連線、關注舊區住屋權益社工聯席(尚在增加中, 待定)

市區重建策略檢討的官方廣告

一)似是而非的邏輯:

短短30秒的廣告,就用了17個鏡頭,所有事物都以象徵手法+旁白洴湊成一個邏輯主旨:

1)香港現在有一個問題,就是:[香港有些地方好似老化了石屎森林]

(影片中這一切都以黑白來代表)

2)所以–>要去舊迎新

3) 咁點去舊迎新呢–>我地好想有你的意見

(在片中彩色的人就代表有意見的人,彩色的氣球就代表他們的意見

很多氣球就代表很多意見,令人錯覺是現實)

4)點做到俾意見?–>黎幫發展局做市區重建策略檢討啦

這樣彷彿很正面很有建設性啦,但大家有無想過,其實這個邏輯和畫面配合後很可疑

可疑邏輯之一:這個基本假設是有問題的,〔有些地方〕在畫面中當然是泛指一切的舊區,但舊區是否就是一無是處?現存的舊區是否就是一定是〔老化了的石屎森林〕?為何市區更新就假設現在的舊區必定是有問題的,不可以是保存當中優良的社區網絡和地區經濟模式等,可持續發展嗎?

可疑邏輯之二:到底是舊區重建後建出來的屏風樓似「石屎森林」,還是片中這些明明讓你看到一大片天空白雲的六層樓宇似「石屎森林」?只要比較一下,就不證自明啦。

可疑邏輯之三:我如何確保我的意見一定會被聽被認真考慮?」這個最重要的問題彷彿在這個廣告中完全消失了!


二)其他廣告的游說技巧小解毒

這個廣告如何用影像元素做到這個邏輯不受質疑呢,主要有幾樣, 以下點列並在每一項加入[可疑的地方]協助大家不受廣告的單一邏輯所籠罩:

一)顏色:

[廣告手法]: 這廣告所有的景物都是黑白, 只有代表住意見的氣球和氣球從他/她耳朵長出來的人,才是彩色。這個象徵意義不言而喻, 就是黑白代表負面的/舊的/必須去除的, 而彩色代表正面的/新的/要代替舊的。

[可疑的地方]:

只不過,如果你留神看清楚,

在廣告中有意見的有:

(順序)中學生孕婦車房工人等電車西裝友和師奶送石油氣伯伯

然而,最後一個騎車送石油氣的伯伯也是黑白的!

當然,如果參考上述對其主旨邏輯的質疑,則整個顏色的使用都是極之可疑的!

二)聲音: 旁白、音樂和聲效

[廣告手法]: 廣告中用的音樂是輕快的三拍子,如舞曲一般, 再加上鄧靄琳姐姐溫暖、熟悉的天使般的旁述聲音,再加上令你覺得,當她說:[香港有些地方就好似老化了的石屎森林]時,聽起來好像很可靠。

[可疑的地方]:

香港未來有200個重建項目,每一次重建就是牽涉很多人的畢生血汗換來那層樓,這可是一個大問題,如何可以隨便跳個三拍子輕快舞曲去包裝呢?

三)與事實對質

車房的難處: 在拍攝舊區的紀錄片時,我們遇到很多廣告片中那些車房阿哥阿叔,他們面對的根本問題是: 找不到地方搬

為何找不到地方搬呢?

1) 因為一知重建,四週地價和租金都颷昇, 找不到舖;

2)車房一定要有地方放器具,前面有位停車等地理條件,這些條件在舊區漸消失的香港已買少見少;

3)因建築條例的原故,車房無法在新大廈的地舖做。

咁呢d老闆和伙計,失業的失業,結業的結業…….

四)小結

呢個廣告的主題,不過就是古老的[去舊迎新]的主意,再用美好影像包裝一下, 在不同電視時段係咁播,再加上最近發展局和市建局一大輪在報紙的鱔稿, 就令你認為他們在做很好的事。有[好]的東西,自然是從[不好]的東西比較而來,那麼,誰是不好的呢?除了廣告片中的黑白部份,當然還有那些不歡迎重建的 人, 不與官方合作的人吧……

奉勸大家,睇廣告真係要小心,你試想下,30秒講一個牽涉咁多人身家的問題,根本–是否咁簡單呢?

為何設此網站?

自從2001年《市區重建局條例》通過, 許多舊區街坊都吃了不少苦頭。影行者的成員追縱拍攝這幾年,都感觸良多。

現在遲了足足五、六年的市區重建策略檢討開動了,但經歷過許多謊言後,這些諮詢,又是否信得過呢?

尤其是,近月發現發展局和市建局大量在各種大眾傳媒放出鱔稿, 大放正面新聞,舊區街坊無財無勢,又唔識公關騙人技巧,又點夠人玩?

面對官方舖天蓋地各種關於舊區/更新/重建等問題的資訊壟斷,作為一個以影像藝術介入社會的藝術團體, 我們絕對不可以任由官方再亂用這些裝扮成天使的影像和符號暴力,橫行下去!

因此, 我們會在這裡逐個拆解關於影像元素在官方廣告和宣傳中的作用, 並會自行製作一些短片,去講述關於舊區,公眾和官方,也許不曾思索過的議題!

各位朋友,希望你們可以協助我們廣傳這個網站,並經常上來交流意見!

網址: https://peopleurs.wordpress.com

感謝maggie提供照片

感謝maggie提供照片

感謝阿仁提供照片